不該管的管該管的不管 農(nóng)資打假演“捉放曹” |
當(dāng)前位置: 中國苗木網(wǎng) > 栽培技術(shù) > |
來源:未知 作者:admin 發(fā)布時(shí)間:2013-07-28 06:34 |
正值備春耕時(shí)節(jié),為確保農(nóng)資市場安全,克山縣質(zhì)監(jiān)局的執(zhí)法人員每天都在緊張地忙碌著,但他們心里卻很憋屈,因?yàn)樗麄儎偙黄葘⑷昵安樘幍囊慌鷨栴}農(nóng)機(jī)歸還業(yè)主,還要面臨十幾萬元的賠償,原因是法院判他們“越權(quán)執(zhí)法”。 一位工作人員說,我們按上級部署正常執(zhí)法卻被判越權(quán),心中很受挫傷,而且劣質(zhì)農(nóng)機(jī)最終又流回到市場上,可能給農(nóng)民帶來很大損失。 農(nóng)資專項(xiàng)打假惹出三年官司 2003年3月21日,克山縣質(zhì)監(jiān)局按著上級部門關(guān)于農(nóng)資打假工作統(tǒng)一部署對縣內(nèi)農(nóng)資生產(chǎn)企業(yè)、市場進(jìn)行了集中檢查。執(zhí)法人員經(jīng)現(xiàn)場抽查發(fā)現(xiàn),克山縣立國公路貨運(yùn)有限公司(以下簡稱立國公司)經(jīng)銷的農(nóng)用拖拉機(jī)存在質(zhì)量問題,根據(jù)省農(nóng)機(jī)質(zhì)檢站出具的“檢驗(yàn)結(jié)果通知單”,對21臺涉嫌質(zhì)量問題農(nóng)用拖拉機(jī)進(jìn)行就地查封,4月1日,又做出了扣押決定,期限3個(gè)月。 隨后,經(jīng)省及國家權(quán)威部門檢驗(yàn)鑒定,這21臺農(nóng)機(jī)動態(tài)噪聲超標(biāo),屬不合格產(chǎn)品。2003年12月25日克山縣質(zhì)監(jiān)局做出行政處罰,認(rèn)定立國公司經(jīng)銷不合格產(chǎn)品,責(zé)令其停止銷售并沒收了21臺農(nóng)機(jī),同時(shí)罰款148785.00元。處罰決定于次年1月6日執(zhí)行。 苗木網(wǎng),999miaomu.com 立國公司不服處罰,認(rèn)為檢驗(yàn)過程缺乏透明,同時(shí)質(zhì)監(jiān)局無權(quán)過問流通領(lǐng)域的商品質(zhì)量問題,于是向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹦姓V訟,請求法院判決質(zhì)監(jiān)局行政行為無效,返還原告被扣的農(nóng)機(jī),并賠償相應(yīng)損失。 兩級法院裁決執(zhí)法者吞苦果 2004年3月23日,克山縣人民法院公開審理了此案。雙方爭執(zhí)主要焦點(diǎn)在于,質(zhì)監(jiān)部門是否存在越權(quán)執(zhí)法行為。 經(jīng)審理,法院認(rèn)為,根據(jù)國辦發(fā)(2001)56號和57號通知?jiǎng)澐郑ど滩块T負(fù)責(zé)流通領(lǐng)域的產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理,而質(zhì)監(jiān)部門負(fù)責(zé)生產(chǎn)領(lǐng)域的產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理。立國公司經(jīng)銷的21臺四輪拖拉機(jī)已進(jìn)入市場銷售,被告對其查封、扣押處罰屬超越職權(quán)。因此判決撤銷克山質(zhì)監(jiān)局做出的行政處罰決定書,返還立國公司的21臺農(nóng)機(jī),賠償21臺農(nóng)機(jī)全新市場零售價(jià)與現(xiàn)有價(jià)值差價(jià)款100406.00元。此外,還判決質(zhì)監(jiān)局賠償立國公司相關(guān)損失2萬余元。 對這個(gè)判決,克山質(zhì)監(jiān)局不服,2005年8月上訴至齊齊哈爾市中級人民法院。11月初齊市中院作出判決,駁回上訴,維持原判。 2006年1月17日,克山縣法院對此案強(qiáng)制執(zhí)行,將扣押的21臺農(nóng)機(jī)拉走,歸還給了立國公司。 999苗木網(wǎng),www.cqhuayin.com 質(zhì)監(jiān)局心不甘工商局反應(yīng)淡 對這個(gè)結(jié)果,質(zhì)監(jiān)部門堅(jiān)持自己的意見。齊齊哈爾市質(zhì)監(jiān)局法規(guī)宣教科徐科長說,我們是依照《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》賦予的職責(zé)對立國公司進(jìn)行查處的。該法明確賦予了縣級產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門主管本行政區(qū)域產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督工作,國家有關(guān)部門的文件不得與法律相抵觸。而法院判決依據(jù)的國辦發(fā)(2001)56、57號通知是針對國家級部門而言的原則性規(guī)定,非省級以下質(zhì)監(jiān)部門,也不是對《產(chǎn)品質(zhì)量法》的修正。此外,雖然立國公司經(jīng)銷行為發(fā)生在流通環(huán)節(jié),卻屬于生產(chǎn)環(huán)節(jié)引發(fā)的質(zhì)量問題。 既然法院認(rèn)定質(zhì)監(jiān)局越權(quán),那么就應(yīng)由當(dāng)?shù)毓ど叹纸槿胝{(diào)查。但克山縣質(zhì)監(jiān)局張濤局長說,二審敗訴后我曾帶著卷宗去找縣工商局,但該局負(fù)責(zé)人卻說“這案子太復(fù)雜”,連卷宗都沒看。 記者與克山縣工商局取得聯(lián)系。潘國斌局長電話中說,質(zhì)監(jiān)局確實(shí)來人說過這件事兒,但“那只是閑嘮時(shí)說的”。按說這個(gè)案子確實(shí)該歸我們管,但現(xiàn)在業(yè)主都找不到了,一些卷宗也沒了,很難辦。 當(dāng)?shù)厝罕娮h論紛紛,不合格產(chǎn)品就該查處,咋說放就放了?是不是這里面有什么事兒? 中國苗木網(wǎng),999miaomu.com 法律人士:司法判決應(yīng)考慮社會效應(yīng) 克山縣農(nóng)機(jī)打假案引起各界關(guān)注,有關(guān)法律人士認(rèn)為,出現(xiàn)這種被動局面主要是由于行政機(jī)關(guān)職權(quán)劃分不清。在國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督職能調(diào)整后,我省人民政府關(guān)于質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局職能并未作相應(yīng)調(diào)整,根據(jù)有關(guān)司法解釋,省以下質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局仍履行對本地區(qū)的產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢查職能,因此質(zhì)監(jiān)局到市場打假有一定法律依據(jù)。退一步講,即使質(zhì)監(jiān)部門確實(shí)構(gòu)成了越權(quán)執(zhí)法,有關(guān)部門在關(guān)鍵幾點(diǎn)的處理上也值得商榷。 焦點(diǎn)一、該不該判決質(zhì)監(jiān)局把問題農(nóng)機(jī)歸還業(yè)主?執(zhí)法主體違法,并不意味著生產(chǎn)和經(jīng)銷劣質(zhì)產(chǎn)品的行為合法。此案中的21臺農(nóng)機(jī)已被法定檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)認(rèn)定為不合格,無論哪個(gè)有權(quán)的部門均應(yīng)依法予以沒收,否則讓劣質(zhì)產(chǎn)品重新流入市場,將損害百姓利益。對此人民法院在判決撤銷質(zhì)監(jiān)局處罰決定的同時(shí),應(yīng)采取一定措施。 焦點(diǎn)二、質(zhì)監(jiān)局是否應(yīng)賠償業(yè)主損失?按《國家賠償法》有關(guān)規(guī)定,國家機(jī)關(guān)和國家機(jī)關(guān)工作人員違法行使職權(quán)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的,受害人有依照本法取得國家賠償?shù)臋?quán)利。但在本案中,經(jīng)銷者銷售的農(nóng)機(jī)是不合格的產(chǎn)品,經(jīng)營行為違法,不存在合法權(quán)益,因此也就不存在賠償問題。否則將會違背立法宗旨,損害消費(fèi)者的利益。 苗木網(wǎng),www.cqhuayin.com 法律人士同時(shí)強(qiáng)調(diào),工商部門了解情況后,應(yīng)立即介入調(diào)查,否則便屬行政不作為。 打了整整三年官司,但質(zhì)監(jiān)局并不打算放棄,他們已下定決心:不論如何,都不能就這樣放過劣質(zhì)產(chǎn)品。 |
上一篇:盆栽柑桔的栽培與管理技術(shù) 下一篇:君子蘭度夏技巧 |