對(duì)于園林及生態(tài)環(huán)境意義下的園林，著名科學(xué)家錢學(xué)森教授有過(guò)一系列論述，如1958年3月他曾發(fā)表文章“不到園林怎知春色如許——談園林學(xué)”。初步統(tǒng)計(jì)，到1999年末錢老已發(fā)表各類論述園林、城市學(xué)的書稿及書信百余封，表現(xiàn)出老一輩科學(xué)家對(duì)中國(guó)城市。建筑、園林的關(guān)注，并指明了方向。事實(shí)上，近20年來(lái)雖是中國(guó)建設(shè)的大發(fā)展時(shí)期，但也確有一系列造成破壞的事實(shí)，以人造景觀為例，人造景觀公園的開發(fā)在很大程度是起到了旅游資源的補(bǔ)充作用。如杭州，在“宋城”出現(xiàn)后，作為旅游杭州的補(bǔ)充內(nèi)容，僅第一年就接待了近300萬(wàn)游客，正是由于這些人造景觀取得了可觀的經(jīng)濟(jì)效益，各地便紛紛仿效，在缺少客觀周密調(diào)查和可行性研究的情況下，一轟而上，以致于投資者苦苦經(jīng)營(yíng)，難以為繼，到如今已幾乎泛濫成災(zāi)；總覽全國(guó)各地開發(fā)的人造景觀公園，成功率約在20％，存在的問(wèn)題主要表現(xiàn)在：
　　1）整體上的宏觀失控。當(dāng)前，人造景觀的“泛濫”已成為又一個(gè)典型的投資失控。據(jù)悉曹雪芹筆下的《紅樓夢(mèng)》大觀園在華東就一下子冒出了7座，吳承恩筆下的《西游記》游樂(lè)宮全國(guó)竟有近40座，各類民族文化村、宮等主題公園更是數(shù)不勝數(shù)；無(wú)錫、武漢、河北、成都、山東等地投資開發(fā)了“水泊梁山”；繼深圳之后，廣州、杭州、長(zhǎng)沙、上海等地也投資建設(shè)“世界之窗”。而這類重復(fù)投資、重復(fù)開發(fā)、重復(fù)建設(shè)、“批量生產(chǎn)”的人造景點(diǎn)往往支撐不了多久，便門可羅雀、幾乎“全軍覆沒(méi)”；如成都的“水泊梁山藝術(shù)宮”開張不到半年便轉(zhuǎn)手開夜總會(huì)；北京動(dòng)物園“西游記宮”早已被爆破拆除；福州市拆除'西游記宮”改還綠地；開業(yè)僅8個(gè)月的海南省最大的民族人文景觀——通什海南中華民族文化村，因平均每天接待游客不足工作人員的1／5，1998年初便申請(qǐng)停業(yè)等等；此類人造景觀在這過(guò)程中造成驚人的浪費(fèi)。更有甚者，有些城市還興建了好幾家相類似的主題公園。前一時(shí)期，北京的八達(dá)嶺游覽區(qū)及附近近10年“造宮運(yùn)動(dòng)”中建成的四大帝王宮一一秦始皇藝術(shù)宮、華夏帝王宮、成吉思汗行宮、蕭太后宮全部改行下馬。此外，部分地區(qū)高密度的人造景觀是宏觀失控的又一方面，如上海幾乎每個(gè)郊縣都有3～5家，在上海至無(wú)錫不過(guò)150千米長(zhǎng)的滬寧線兩側(cè)，就有20家左右的這類主題公園，這么多的人造景觀與所服務(wù)的客源相比，顯然“供大于求”。

此文章共有4頁(yè) 1 2 3 4 （記者 佚名） 中國(guó)苗木網(wǎng),www.cqhuayin.com